昆明30余位游客自组团到怒江旅游，深夜被当地旅游局副局长“接见”，称他们属于“非法入境”，并表示，凡是进入怒江州的旅行社团队，必须交由当地的旅行社地接。（2008年10月8日《生活新报》）
但凡熟知中国地理的人都知道，怒江州是属于我国云南省的一个地级州。这也就言明了，中国人去怒江旅游那是在属于自己国家的旅游景点去旅游，最多也只是属于跨省旅游或跨地区旅游，谈不上什么出境入境；只要我们不做违法的事情，我们的旅游行为也就更谈不上“非法”！
如若说，仅仅因为游客是自组团而没有交给当地的旅游社地接，就被怒江当地旅游主管部门扣以“非法入境”的帽子，那如果我们这些外地的中国游客自组团到怒江去旅游，岂不都成了“非法入境”？若不交给当地旅游社地接的话，是不是我们还要被“驱逐出境”？由此可见，当地的行政垄断旅游资源和旅行社地方保护主义之严重。
当然，外地的游客到怒江旅游，交由当地的旅行社地接，确实有一定的好处，比如当地的旅行社对怒江周围的旅游环境比较熟悉；设计的旅游线路比较合理完整等。但是尽管如此，这也不等于外地游客去怒江旅游就一定得交有怒江当地的旅行社地接，须知，游客有自己的旅游自主性和自由度，选不选当地的旅行社，用不用当地的导游，游客有自己的选择权。因此，别说昆明这30余位游客是去为了献爱心而自组团，就算是人家单纯的去怒江旅游，是否自组团还是交有当地旅行社地接，那也属于游客自己选择的自由，怒江当地的旅游局无权强制干涉。
当然，依笔者之见，就算是想干涉，那你也可以会同怒江当地的民政部门，为这30多名献爱心的游客做做“红娘”，让他们的为山区孩子献爱心的活动可以得到更好的传递岂不更好？而不是以一种行政垄断的强势姿态给这些爱心使者扣上“非法入境”的帽子，让游客们寒心。
要知道，做为一方旅游行业的主管部门该做的工作是监督检查旅游服务质量，受理旅游投诉，维护旅游者权益；以及协同有关部门培育和完善旅游市场等。而不是为了保护当地的旅行社行业，就该对外地游客（旅行团队）以行政垄断旅游资源的姿态，强制外地游客（旅行团队）接受当地旅行社地接。当然，话说回来，就算是这样暂时可以保护当地的旅游社行业，阻止外地旅游行业的涉入。然而，长期下去，一味的地区封锁和行业垄断，这些长在“温室”（行政保护）里的“孩子”（旅行社行业），由于缺乏竞争机制，缺乏市场的培育，服务质量跟进不上去，最终也只会走向“凋零”，而怒江也最终只能成为被游客所遗忘的角落。
可见，诸如这样以行政垄断旅游资源的行为，不但很容易对游客们产生不好的心理不适和负面影响，而且于促进当地的旅游业发展也无益。而如果这种行政垄断旅游资源的行为不及早“破除”，难保我们这些“不听话”（不选择当地旅行社地接）的游客，不成为怒江旅行行业主管部门眼中的“非法入境”者！
